Archives pour la catégorie Photographie

Mais pourquoi tant de photos ?

Photo par Léna, CC-by-3.0

Lors de la dernière rencontre de Wikimédiens de Toulouse, il nous a été demandé pourquoi nous mettions autant de photos en ligne des rencontres du Stade Toulousain auxquelles nous assistons et que nous commencions à « trop » remplir la catégorie dédiée à la saison 2011-2012 du club.

Le présupposé était que, à partir du moment où on dispose d’une dizaine de photos de chaque phase de jeu (plaquage, mêlée, maul, ruck, touche, pénalité/transformation/drop) et de chaque joueur, chaque nouvelle photo n’apportait pas grand chose et que l’on devrait à la limite, à chaque rencontre, se consacrer uniquement à la photographie de l’adversaire du jour (qu’on ne prend par définition par en photo toutes les semaines). Si je ne nie pas qu’il est très, très utile de prendre en photo des joueurs des clubs britanniques quand il y a un match de coupe d’Europe à Toulouse, notamment pour pouvoir enfin ajouter une photo aux articles, je trouve que de disposer, par exemple, de quarante-cinq photographies de Clément Poitrenaud est utile. D’abord, car plus on dispose de photos, plus on peut faire de choix éditoriaux, comme sélectionner les photographies de meilleure qualité, ou les plus représentatives du style du joueur ou d’une saison/période donnée. Ensuite, parce qu’il y a des photographies qui racontent une histoire plus riche que « joueur XX faisant action YY », comme par exemple celle qui illustre ce billet et qui pourrait très bien s’insérer sur des articles plus généralistes, notamment sur la professionnalisation et la médiatisation du rugby à XV.

Enfin et surtout, cette remarque sur le « trop de photos » est incomplète. Ce qui était pensé, c’est « trop de photos pour Wikipédia ». Or, Commons n’est pas uniquement la somme des photos pouvant illustrer les différentes versions linguistiques de Wikipédia. Il s’agit aussi et avant d’une médiathèque sous licence libre et donc par nature ouverte à tous les usages respectant la licence. Par définition, à part les cas évident de réutilisation, comme la reprise des photos de rugby par un site d’information en ligne, on ne peut pas savoir à quoi les photographies serviront et il est donc absurde de limiter par avance les futurs réutilisateurs. Sans compter qu’il est beaucoup plus rapide de ne mettre en ligne que les photographies que nous jugeons techniquement bonnes et intéressantes plutôt que, à chaque fois, se demander si leur utilité marginale pour Wikipédia dépasse un seuil donné…

Illustrations aux grands angles

Aujourd’hui je me balladais sur Wikipedia pour lire sur les fouilles de la villa romaine de Chiragan. J’arrive à la section des bustes et portraits d’empereurs romains que j’ai eu l’occasion de prendre en photos lors de l’exposition l’Image et le Pouvoir du musée Saint-Raymond. Je constate avec effroi que les photos sont prises de près et au grand angle.

Pour résumer une photo au grand angle et de près entraîne une image déformée de façon « sphérique », moins qu’avec un Fish-eye mais:

  • Les lignes seront fortement déformées
  • Le centre de l’image élargi, effet « gros pif »
Portraits avant au grand angle

Portraits avant au grand angle

Conseil : Au lieu de prendre la photo de près (et donc au grand angle), si on en a la possibilité il vaut mieux reculer et utiliser le zoom optique que l’on a pour serrer la photo sur la pièce que l’on souhaite : la vraie contrainte est alors en fait le recul maximum que l’on peut prendre dans le musée.

Portraits après (longue focale)

Portraits après (longue focale)

Pour finir, le grand angle permet quand même des prises de vues magnifiques et ce même dans les musées, mais il faut bien être conscient des déformations qu’il peut entraîner et jouer avec: par exemple la photo çi-dessous du plafond de la rotonde de Mars.

Plafond de la rotonde de mars du Louvre au 18mm

Plafond de la rotonde de mars du Louvre au 18mm

Suggestion de lecture: